Судебная практика признания имущества по брачному договору


Брачный договор: судебная практика

Возможно ли оспорить Брачный договор? Указывая, что условиями Брачного договора нарушен принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе при разделе имущества, истица просила суд признать его недействительным.

При рассмотрении данного спора суд учитывал, что законом предусмотрена возможность изменения супругами в Брачном договоре установленного ст. Суд также учитывал, что приговором суда от 13.

Главное сегодня

Суд учел, что иск о признании брачного договора недействительным подан К. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска К. На основании данной исполнительной надписи судебным исполнителем ОПИ района г. Заключение Брачного договора делает невозможным обращение взыскания на долю К.

Возможно ли оспорить Брачный договор? Примеры судебной практики.

Указывая, что Брачный договор заключен супругами К. Разрешая спор, суд руководствуясь ст.

Дело N5-КГ14-144. О признании брачного договора недействительным.

Требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сделки по своей инициативе. В этом случае суд принимает последствия недействительности ничтожной сделки.

Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов

Такая сделка является ничтожной. Доводы прокурора в обоснование признания Брачного договора ничтожным нашли свое подтверждение в суде. В период брака на имя С. Брачный договор и основанный на нем переход права собственности на недвижимое имущество был зарегистрирован 23 ноября 2015 г. В соответствии с пп.

Юристы рассказали о подводных камнях брачного договора

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению.

Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В соответствии с п.

Пополам не делится

N 63 с последующими изменениями и дополнениямив Брачный договор не могут быть включены права, обязанности и условия, указанные в части третьей п. В соответствии с частью третьей п. Он также не должен содержать условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат началам семейного законодательства. Так, в силу п. N 5 с изменениями дополнениямитогда как в данном случае такое условие в Брачный договор включено. В результате волеизъявление истца, как внешнее выражение воли, зафиксированное в сделке, не соответствует его действительной воле, поскольку судом бесспорно установлено и это не оспаривалось ответчицей в судебном заседании, что фактическим намерением истца было передать по дарению долю квартиры своим детям как долю в совместно нажитом имуществе и истец полагал, что в результате Брачного договора принадлежащая ему доля квартиры перейдет в окончательном итоге его несовершеннолетним детям, о чем он и просил судебная практика признания имущества по брачному договору при совершении сделки.

Когда по разъяснениям нотариуса он понял, что сразу детям подарить квартиру нельзя, учитывая, что за нее погашается кредит, однако ответчица после оформления квартиры на себя может передать квартиру детям, он согласился с таким предложением и поэтому подписал Брачный договор. Вместе с тем ответчица впоследствии на его предложение оформить половину квартиры на несовершеннолетних детей отказалась, равно как отказалась она от предложения суда решить таким образом вопрос во внесудебном порядке способом, предложенным истцом, что следует из протокола судебного заседания.

Тот факт, что истец имел намерение дарения своей доли квартиры детям, а не супруге, подтвердили суду свидетели П, Д.

Полезно знать:
Платил алименты узнал, что ребенок не мой

Поскольку судом признан Брачный договор недействительным, то правильно применены последствия недействительности договора исходя из п.